The integration of the Indigenous patient navigator role in British Columbia health systems : a systematic equity action-analysis
Notice bibliographique
Résumé
This research analyzes the integration of the Indigenous Patient Navigator (IPN) role within British Columbia's health systems, with a focus on Interior and Northern Health, guided by the Systematic Equity Action-Analysis framework. The study critically analyzes how integrating the IPN role aligns with organizational equity goals and, more broadly, explores how health systems can better advance equity in integrating Indigenous healthcare roles. Additionally, the study brings to light ways for health systems to align the IPN role integration with broader organizational equity objectives. The research employs a theoretical framework that grounds a systematic equity analysis in a philosophy where integrating Indigenous knowledge with critical Western frameworks challenges dominant worldviews and advances equity. This approach deepens the understanding of the research by considering two different worldviews to gain a clearer understanding of equity and how to integrate Indigenous healthcare roles equitably. The study analyzes the role integration of IPN using qualitative document content analysis, situated within an exploratory literature review. It seeks to identify promising practices and barriers to role integration, as well as similarities and differences in integration practices when compared to other special healthcare provider integration processes, such as the Participatory Evidence-based, Patient-focused, Process (PEPPA) and the PEPPA Plus frameworks for the Advanced Practice Nurse (Bryant-Lukosius & Discenco, 2004; Bryant-Lukosius et al., 2016). It aims to systematically explore coherence between stated intentions and the operationalization of role integration, with attention to factors that facilitate or hinder coherence. By examining how Interior and Northern Health operationalize equity goals through IPN role integration, this research generates actionable recommendations to enhance IPN role integration and align the way health systems integrate the IPN role with their equity goals and commitments. Overall, this work contributes to the broader understanding of how health systems can support reconciliation and advance equitable processes and practices that support health initiatives, such as integrating Indigenous healthcare roles that improve health outcomes for Indigenous populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,068 | 0,058 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».