MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103204118

Invariants for (2+1)D bosonic crystalline topological insulators for all 17 wallpaper groups

2025· article· W7103204118 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchInstitut Périmètre de physique théoriqueGovernment of CanadaMinistry of Colleges and UniversitiesNational Science Foundation
Mots-clésGroup (periodic table)Symmetry groupSymmetry (geometry)CohomologySpace (punctuation)Topology (electrical circuits)Reflection symmetryReflection (computer programming)Manifold (fluid mechanics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study bosonic symmetry-protected topological (SPT) phases in (2+1) dimensions with symmetry $G = G_{\text{space}}\times K$, where $G_{\text{space}}$ is a general wallpaper group and $K=\text{U}(1),\mathbb{Z}_N, \text{SO}(3)$ is an internal symmetry. In each case we propose a set of many-body invariants that can detect all the different phases predicted from real space constructions and group cohomology classifications. They are obtained by applying partial rotations and reflections to a given ground state, combined with suitable operations in $K$. The reflection symmetry invariants that we introduce include `double partial reflections', `weak partial reflections' and their `relative' or `twisted' versions which also depend on $K$. We verify our proposal through exact calculations on ground states constructed using real space constructions. We demonstrate our method in detail for the groups p4m and p4g, and in the case of p4m also derive a topological effective action involving gauge fields for orientation-reversing symmetries. Our results provide a concrete method to fully characterize (2+1)D crystalline topological invariants in bosonic SPT ground states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207