Review of <i>The Calgary Project: Urban Form/Urban Life.\n</i> By Beverly A. Sandalack and Andrei Nicolai.
Notice bibliographique
Résumé
The Calgary Project is an ambitious narrative. In eight chapters and two appendixes, the authors set about tracing the historical and spatial evolution of Calgary, aiming at drawing conclusions that could inform its planning in the future. The city's development is portrayed through five periods, unfolding from the establishment of a small North West Mounted Police Fort in 1875 to our times. Each period is featured in a chapter that opens with a discussion of the ideas, plans, and planning practices of the time, followed by a discussion of the "spatial structure" of the urbanized areas, and concludes with an illustrated analysis of characteristic urban and architectural forms. Drawing loosely on Kevin Lynch's cityscape analysis categories and more largely on M. R. G. Conzen's approach to townscape analysis, the authors explore the material manifestations and spatial logics that mark Calgary's different periods of growth.\nThe original and most compelling contribution of the work lies in its systematic documentation and representation in two and three dimensions of the built landscape at different levels of spatial resolution, from the city as a whole, to the evolving settlement configurations of the various suburbs, and down to the platting, architectural vocabulary and syntax, and the resulting streetscapes. Combined with a rich iconography, these representations trace a systematic repertory of Calgary's built landscapes (i.e., the city's morphology). They allow the reader to reflect on how the planning ideas, the purposeful development practices, and the inevitable social and economic forces and contingencies have combined to produce a contrasted cityscape, more complex, considering the city's young age, than the authors initially thought.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».