MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103232446

Review of <i>Nikkei in the Interior West: Japanese Immigrants and Community Building, 1882–1945</i> By Eric Walz

2013· article· W7103232446 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2013
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian American and Pacific Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationEthnic groupEthnic communitySettlement (finance)ScholarshipNarrativeContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of Japanese immigration into North America generally focus on the larger Hawaiian and West Coast populations, but there is a small body of work on other areas, including New York, Texas, and the Canadian heartland. The core of Eric Walz’s book is a pioneering sourcerich examination of Japanese immigration and settlement experiences in the American West, including Nebraska, but excluding the coastal states and Midwest. As long as its focus stays on these sparsely distributed migrants, the book is an interesting addition to the literature, though not a final word. The decision to include Japanese historical and cultural context is admirable, though executed poorly, and the decision to close the narrative at the end of World War II leaves later developments unresolved.\nWalz introduces and demonstrates stages of immigrant ethnic formation, from initial forays into a new frontier, individual settlement and family stages, and finally construction of ethnic communities with local, regional, national, and sometimes international connections. These central chapters feature vivid details drawn from oral histories, memoirs, diaries, newspapers, and government records. The presentation is roughly chronological, guided by concepts of diasporic ethnic formation found in recent scholarship on Japanese and other migrations. While this is not a comparative study, discussion of Latter-day Saint communities as another ethnic tradition occupying much of the same geography is fascinating and productive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetAsian American and Pacific HistoriesTravaux en français237 207