A Taxonomic Examination of <i>Harkenclenus titus</i> (Lycaenidae: Theclinae) in the Eastern United States: Recognition and Resolution of Taxonomic Problems by the Delineation of Old Names, Naming of a Long Recongnized (but Heretofore Undescribed) Subspecies, and Description of a Wide Ranging New Subspecies
Notice bibliographique
Résumé
Harkenclenus is retained per dos Passos 1970 as a genus distinct from Satyrium. The names titus and mopsus have long been considered to apply to two subspecies. These are demonstrated to be synonymous as both names are based on southeastern United States populations. The holotype of titus (Natural History Museum London) is examined and its type locality established as Screven County, Georgia, United States. A neotype is established for the synonymic name mopsus, type locality, Screven County, Georgia, United States. This leaves the long recognized northern subspecies without a name; it is described as new subspecies Harkenclenus titus winteri, type locality Sherborn, Massachusetts, United States. Harkenclenus titus campus, type locality Shelby County, Iowa, United States is described as a new subspecies. Subspecies campus has long been recognized as distinct from northern titus winteri, but wrongly assumed to be subspecies mopsus (= titus). Harkenclenus titus watsoni is assessed and considered valid. Four subspecies of titus are thus known from eastern North America: H. titus titus, H. titus winteri, H. titus campus, H. titus watsoni. Each subspecies is phenotypically defined and their ranges delineated. Harkenclenus. t. titus ranges from north central Florida, United States up the coastal plain possibly to Maryland, United States. Harkenclenus t. watsoni ranges west of a line from south central Texas, United States north to at least western Oklahoma, United States; its western boundary in New Mexico, United States is uncertain. Harkenclenus t. winteri ranges from the Atlantic across the northern United States and southern Canada to subspecies immaculosus; not in the southern Appalachians. The range of H. t. campus extends from the Black Belt prairies of Alabama, United States to eastern Texas, United States and north and northeast to the ranges of H. t. immaculosus and H. t. winteri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».