Notice bibliographique
Résumé
Diane Kayongo-Male, reviewerPeople, Land, and CommunityHildegarde Hannum Elizabeth Evenson Williams, reviewerContested Countryside Cultures: Otherness, Marginalisation, and RuralityPaul Cloke and Jo Little, editors Janet Kelly Moen, reviewerChanging Rural Social Systems: Adaptation and SurvivalNan E. Johnson and Ching-li Wang, editors Carol J. Cumber, reviewerRural Employment: An International PerspectiveRay D. Bollman and John M. Bryden, editors Laura Colmenero, reviewerWriting the Range: Race, Class, and Culture in the Women's WestElizabeth Jameson and Susan Armitage, editors William J. Swart, reviewerHarvest of Rage: Why Oklahoma City is Only the BeginningJoel Dyer Ellen Baird, reviewerTwo-Spirited People: Native American Gender Identity, Sexuality, and Spirituality Sue-Ellen Jacobs Henry B. Sirgo, reviewerHow to Choose? A Comparison of the U.S. and Canadian Health Care SystemRobert Chernomas and Ardeshir Sepehri Elizabeth A. Gill, reviewerSocial Organization of Medical WorkAnselm L. Strauss, Shizuko Fagerhaugh, Barbara Suczek, and Carolyn Wiener Kathryn B. Anderson, reviewerResearching Sexual Violence Against Women: Methodological and Personal PerspectivesMartin D. Schwartz Susan L. Schader, reviewerThe Elderly Living Alone in America: A PortraitSusan Elizabeth White Geoffrey Grant, reviewerTime for Life: The Surprising Ways Americans Use Their TimeJohn P. Robinson and Geoffrey Godbey Morten G. Ender, reviewerEmotions in Life: Critical Themes and Contemporary IssuesGillian Bendelow and Simon J. Williams Jack Neimonen, reviewerHabermas and the Unfinished Project of Modernity: Critical Essays on the Philosophical Discourse of ModernityMaurizio Passerin d'Entreves and Seyla Benhabib Milton Rhodes, reviewerG.H. Mead: A Contemporary Re-examination of His ThoughtHans Joas Mary Warner, reviewerThe Order of Ritualism: The Interpretation of Everyday LifeHans-Georg Soeffner Kathi Rangel-Wrono, reviewerThe Forest and the Trees: Sociology as Life, Practice and PromiseAllan G. Johnson
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,511 | 0,486 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».