MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103302959

Migratory Bird Hunting\nActivity and Harvest\nfor the 2010 and 2011\nHunting Seasons- July 2012

2012· article· W7103302959 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInsecta mundi · 2012
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaterfowlGooseBrantaDoveAnatidae
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

National surveys of migratory bird hunters were conducted during the 2010 and 2011 hunting seasons. Hunters of the following types of migratory birds were surveyed: waterfowl (family Anatidae), doves (mourning [Zenaida macroura] and white-winged [Z. asiatica]), bandtailed pigeon (Patagioenas fasciata), American woodcock (Scolopax minor), Wilson’s snipe (Gallinago delicata), American coot (Fulica americana), gallinules (Common gallinule [Gallinula galeata] and purple gallinule [Pophyrio martinica]), and rails (king rail [Rallus elegans], clapper rail [R. longirostris], Virginia rail [R. limicola], and sora [Coturnicops noveboracensis]). About 1.1 million waterfowl hunters harvested 14,796,700 (±4%) ducks and 3,169,900 (±5%) geese in 2010, and almost 1.2 million waterfowl hunters harvested 15,880,900 (±6%) ducks and 2,868,500 (±5%) geese in 2011. Mallard (Anas platyrhynchos), green-winged teal (A. crecca), gadwall (A. strepera), wood duck (Aix sponsa), and blue-winged/cinnamon teal (Anas discors), were the 5 most-harvested duck species in the U.S., and Canada goose (Branta canadensis) was the predominant goose species in the goose harvest. About 959,900 dove hunters harvested 17,230,400 (±5%) mourning doves in 2010 and 955,700 hunters harvested 16,580,900 ± 5% in 2011. Woodcock hunters numbered about 138,300 in 2010 and 113,800 in 2011, and harvested 332,900 (±11%) birds in 2010 and 308,700 (±16%) birds in 2011. About 37,500 people hunted snipe in 2010 and 32,700 in 2011, and they harvested 118,200 (±37%) and 136,300 (±49%) snipe in 2010 and 2011, respectively. Coot hunters (about 50,500 in 2010 and 46,200 in 2011) harvested 302,600 (±50%) coots in 2010 and 416,600 (±36%) in 2011. Gallinule hunters (about 15,000 in 2010 and 2,200 in 2011) harvested13,700 (±87%) gallinules in 2010 and 7,600 (±100%) in 2011. About 17,000 rail hunters harvested 27,100 (±57%) rails in 2009 and 3,300 rail hunters harvested 14,300 (±50%) rails in 2011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsecta mundiMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207