Review of <i>The Piikani Blackfeet: A Culture Under Siege</i> By John C. Jackson
Notice bibliographique
Résumé
As a member of the Amskapi Pikuni, or Blackfeet Tribe of Montana, I did not begin serious study of my tribe until 1983, when I returned home. Harvard educated and knowledgeable of the world, I turned my early ventures in learning about the tribe after years of separation into a rewarding obsession. Beginning with John Ewers's The Blackfeet: Raiders on the Northwestern Plains (1958), I quickly decided to make a serious effort to acquire knowledge of the tribe and within a few years had reviewed most of the standard, and sometimes obscure, texts and identified redundant pieces. Subsequent study became more focused, with emphasis on the oral tradition and our relative tribes in Canada. I became a scholar of my tribal language until it became my primary endeavor.\nOne of the common questions one often hears asked is the correct usage of the term Blackfeet versus Blackfoot. Another concerns the correct names of the affiliated tribes of the Blackfoot Confederacy. When I began John Jackson's The Piikani Blackfeet: A Culture Under Siege, it was with some trepidation since in the oral tradition Piikani Blackfeet is a marriage of old and new nomenclature not used by members of the tribe.\nIn the tribal language it is simply Piikani (Apatohzi ki Amskapo-North and South), and in English Blackfeet. Blackfoot refers to the tribal confederacy in general. Blackfeet is exclusively used for the tribe in Montana. After sorting out the title, and being satisfied despite its combining form, I read on.\nI could have used Jackson's book when I started. Loaded with history, it gives attention to the language as well (a feature sadly lacking in most texts), and-despite an occasional editorial-sounding observation-offers a valid analysis. Students of the tribe will gain much from reading it. In fact, members of the Blackfeet tribe, long denied access to information about themselves, would do well to use it as a starting point from which to alleviate the dearth of knowledge among the younger generations of their heritage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».