DEFINITION OF SUBPOPULATIONS WITHIN MID-CONTINENT SANDHILL CRANES: A\nNUCLEAR APPROACH
Notice bibliographique
Résumé
The evolution and population dynamics of migratory sandhill cranes (Grus canadensis) have been the subject of many studies. Although these previous studies have made significant progress explaining sandhill evolution on a large scale, they have been insufficient to explain the geographically partitioned variation in morphology seen in this species. The objective of this study is to quantify the population structure and/or gene flow within and between migratory sandhills using 12 microsatellite DNA loci and 192 samples collected across three populations. Contrary to the lower rates of gene flow seen between the three major migratory populations, high rates of gene flow seen between subpopulations of the mid-continental population that are geographically adjacent indicate that gene flow is clinal from the Arctic Circle south to the US/Canadian border. Taken in context with precise geographical information, the morphologic and microsatellite DNA variation shows that there is a natural gradation from the arctic nesting lesser sandhills to the non-arctic greater sandhills. Analogous to other arctic nesting birds (e.g., marbled murrelets, common guillemot, and Canadian geese), it is likely that the population structure seen in mid-continental sandhill cranes reflects the result of post-glacial secondary contact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».