MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103385671

Zika Virus

2016· article· W7103385671 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - Otterbein (Otterbein University) · 2016
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZika virusOutbreakWestern hemisphereTransmission (telecommunications)FlavivirusSexual transmissionCaribbean islandArbovirusVirus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zika virus infection, a mosquito-borne flavivirus that causes febrile illness associated with rash, has been rapidly emerging in the Western Hemisphere over the past few months. The virus was rarely identified until outbreaks occurred on Yap Island in the Federated States of Micronesia in 2007, Fresh Polynesia in 2013, and Easter Island in 2014 (Chen & Hamer, 2016). The virus was initially detected in Brazil in 2015, in the northeast, and was subsequently identified in other states and several South American countries, including Colombia, Ecuador, Suriname, Venezuela, French Guyana, and Paraguay. Local transmission has been documented in Central America in countries such as Panama, El Salvador, Honduras, and Guatemala and in the Caribbean countries of Martinique, Puerto Rico, Dominican Republic, Haiti and Mexico (Chen & Hamer, 2016). Transmission of the virus has also been detected in travelers returning from infected regions to nonendemic countries, including United States, Canada, Japan, and Western Europe (Chen & Hamer, 2016). As of between January 01, 2015 to June 29, 2016 in the United State States there were no locally acquired mosquito-borne cases reported , with 934 travel- associated cases , 1 laboratory acquired case to a total of 935 cases. This included 13 sexual transmitted and 4 Guillain- Barre syndrome cases. With United State territories reporting 2,020 locally acquired cases, 6 travel- associated cases and 10 Guillain- Barre syndrome cases (CDC, 2016).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - Otterbein (Otterbein University)Même sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207