Review of <i>Carol Shields and the Extra-Ordinary.</i> Edited by\nMarta Dvorak and Manina Jones
Notice bibliographique
Résumé
This collection, which emerges from papers given at the Carol Shields colloquium held at the Sorbonne Nouvelle in March 2003, ranks alongside Edward Eden and Dee Goertz's Carol Shields, Narrative Hunger, and the Possibilities of Fiction (2003) as a significant addition to Shields scholarship. As its title suggests, the focus of the volume is Shields's multifarious engagement with-and subversion of-categories of "ordinariness" and "extraordinariness" in her fiction, although some of the thirteen essays address this theme rather tangentially.\nLike Narrative Hunger, the collection opens with a previously unpublished essay written by Shields herself, in this case ''A View from the Edge of the Edge," in which she assesses her position as a female Canadian writer and her ambivalent relationship to a literary tradition that has tended to marginalize work on both national and gender grounds. Ranging in an erudite but witty and accessible manner from the microcosm to the macrocosm, from the books that occupied her parents' shelves to a shrewd analysis of contemporary literary culture, the piece serves as a valuable reminder of the perceptiveness of Shields's insights, her elegance in expressing them, and how much these qualities have been missed since her death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».