Review of <i>The Art of John Snow</i> by Elizabeth Herbert
Notice bibliographique
Résumé
Elizabeth Herbert's aim in The Art of John Snow is to restore John Snow (1911-2004) to the register of the most significant artists in Calgary's recent art history. She does this by documenting the recognition he received in his lifetime, the close working relationship he had with other significant artists of his day, the reasons she sees for his neglect by historians, and, more than anything else, the sophistication she sees in his work.\nThe book is the ninth in a series titled Art in Profile that aims to provide "insight into the life and work of an artist or architect who asserts creativity, individuality, and cultural identity." At first, John Snow seems an odd choice for such a series. Snow was born in Canada to British parents, grew up on a farm, fought in the Second World War, and supported his artistic practice for all of his working life as a full-time banker. His "cultural identity" seems at first glance to be indistinguishable from Calgary's mainstream. But this identification with Calgary is in fact the point. As the author repeats several times, a study of Snow is in essence a study of Calgary. The cultural factors that surround Snow and his contemporaries- the pain of isolation, the yearning for outside recognition, the combination of pride and shame that many Albertans feel in their pioneer heritage-are as useful to the reader in understanding the Canadian West as they are to understanding its art.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».