<i>Lasioglossum (Dialictus) semicaeruleum</i> (Cockerell, 1895) (Hymenoptera: Halictidae) in Maryland:\nA disjunct population in eastern North America?
Notice bibliographique
Résumé
Since 2004, three specimens of Lasioglossum (Dialictus) semicaeruleum (Cockerell, 1895) (Hymenoptera: Halictidae) have been collected in Maryland. Other than three specimens from Wisconsin, there are no additional records of this western United States species known east of the Mississippi River. I document the three Maryland records and offer possible scenarios of how the specimens could have arrived in Maryland.\nLasioglossum (Dialictus) semicaeruleum (Cockerell, 1895) (Hymenoptera: Halictidae) is an abundant western North American species that ranges from the Canadian Prairie Provinces (Alberta, Manitoba, and Saskatchewan) through the United States west of the Mississippi River (Arizona, California, Colorado, Iowa, Kansas, Minnesota, Montana, Nebraska, Nevada, New Mexico, North Dakota, Oklahoma, South Dakota, Texas, Utah, and Wyoming) and into northern Mexico (Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, and Sonora) (Gibbs 2010; Ascher and Pickering 2022; GBIF 2022; Fig. 1). Gibbs (2010) noted two enigmatic Maryland specimens: USGS_DRO029678, Bowie, Prince George’s County, and USGS_DRO141684, Wittman, Talbot County (Fig. 2–3) and cautioned that these might be mislabeled. In 2015, a bee survey of the Paul S. Sarbanes Ecosystem Restoration Project at Poplar Island (hereafter Poplar Island), Chesapeake Bay, Talbot County, yielded a third Maryland specimen: USGS_DRO556278 (Fig.2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».