Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Imagery of John Donne's Sermons (Winfried Schleiner) (Reviewed by Michael McCanles, Marquette University)Art and Pornography (Morse Peckham) (Reviewed by Jan B. Gordon, State University of New York at Buffalo)Coleridge and the Pantheist Tradition (Thomas McFarland) (Reviewed by J. Robert Barth, S.J., Harvard University)Thomas Hardy: Distance and Desire (J. Hillis Miller) (Reviewed by Bert G. Hornback, University of Michigan)The Barb of Time: On the Unity of Ezra Pound's Cantos (Daniel D. Pearlman) (Reviewed by A. K. Weatherhead, University of Oregon)Ezra Pound: The Image and the Real (Herbert N. Schneidau) (Reviewed by A. K. Weatherhead, University of Oregon)Form and Frenzy in Swift's Tale of a Tub (John R. Clark) (Reviewed by Peter Thorpe, University of Colorado, Denver)The Birth of Modern Comedy in Renaissance Italy (Douglas Radcliff-Umstead) (Reviewed by James E. Robinson, University of Notre Dame)D. H. Lawrence and the New World (David Cavitch) (Reviewed by George J. Zytaruk, Nipissing College, Ontario, Canada)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,248 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle