Review of <i>Keepers of the Record: The History of the Hudson'sBay Company Archives. </i> By Deidre Simmons
Notice bibliographique
Résumé
Given the remarkable character of the Hudson's Bay Company Archives, it is a little hard to believe that this is the first comprehensive study of their history. It was worth the wait, though, as Simmons deftly weaves more than three centuries of people and paper into a narrative as captivating as the records themselves. As Simmons observes in her introduction, this book is much more than just the history of the HBCA as an institution: it is both a history of the HBC's record-keeping (and record-keepers) from its earliest days and a case study in British and Canadian archival history. Although Simmons occasionally struggles with the task of placing the company and its operations in their broader historical contexts, her grasp of its internal workings is strong. She illustrates her examination of early recordkeeping with discussions of the motives and people behind the paperwork: her detailed look at clerk Samuel Hopkins (fl. 1715-31) is particularly informative. The reforms and reorganisations of the nineteenth century are given a new perspective as part of a more "modern" company's accounting and reporting systems. New light is also shed on the company's transition from fur trade to settlement, and the several bureaucratic changes that entailed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».