MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103650814 · doi:10.18103/mra.v13i10.6976

Chronic pain can compromise sleep and quality of life in the older.

2025· article· W7103650814 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2025
Typearticle
Langue
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesUniversidade do Estado da Bahia
Mots-clésChronic painPittsburgh Sleep Quality IndexQuality of life (healthcare)Sleep (system call)Analysis of varianceCorrelationSleep qualitySpearman's rank correlation coefficient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Age-related changes often disrupt sleep patterns, impacting overall health and quality of life, potentially leading to various health issues and societal challenges due to associated comorbidities and sleep deficiencies. Aim: Test the association of chronic pain with the quality of sleep and health-related quality of life of older. Methods: Clinical, anthropometric data, Pittsburgh Sleep Quality Index; Visual analogue scale; cognitive impairment; World Health Organization Quality of Life-OLD and functional mobility was verified. The means between the groups were compared using the Student's t test for independent samples, Spearman correlation coefficient (ρ) to test the associations and one-way analysis of variance to compare the means between the three age groups. Results: Were involved 131 older, predominantly female (87%), average age 68 ± 7 years. There was a moderate (ρ = 0.590) and significant (p <0.01) positive correlation between Pittsburgh Sleep Quality Index scores and chronic pain intensity and a negative moderate (ρ = - 0.57) and significant (p <0.01) correlation between quality of life and chronic pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research ArchivesMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207