Notice bibliographique
Résumé
Cheilosia (Taeniochilosia) vicina (Zetterstedt, 1849) Cheilosia vicina Zetterstedt, 1849: 3175. Cheilosia nasutula Becker, 1894: 342. Syn. by Lucas et al. (1995). Cheilosia nasutula – Tóth 1986: 94. Cheilosia vicina – Mengual et al. 2020: 26. — Żóralski & Bystrowski 2021: 26. Remarks Tóth (1986) reported the single known record of this species from the Caucasus; one male collected on 28 May 1975 in the Kodori valley (Greater Caucasus area). Cheilosia vicina is very similar to C. nigripes and the best difference between the two species is the pruinose frons and posterior anepisternum in C. vicina, which are shiny in C. nigripes. However, specimens of C. nigripes collected in the Caucasus have a pruinose frons and posterior anepisternum too, which makes the identification very difficult (see Differential diagnosis under C. nigripes). Since both species are morphologically more similar in the Caucasus Region than previously thought and all studied specimens belong to C. nigripes, it is very likely that the specimens of C. vicina reported by Tóth belong to C. nigripes. The presence of this species in the Caucasus needs further evidence. Genetics We included several DNA barcodes of C. vicina from Europe in our NJ tree, which cluster with high support (BS = 99.9%) with the barcodes of C. sahlbergi, C. impudens, and C. nigripes. Distribution Europe, European parts of Russia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».