EBSD Data for garnet-amphibolites and epidote-amphibolites from Mont Albert, Québec
Notice bibliographique
Résumé
Aztec Project Files and montaged large-area maps for EBSD data from garnet amphibolites and epidote-amphibolites from Mont Albert. Each sample has a folder with raw data that can be opened in Aztec. Samples KMA22-02 and KMA24-13 also include quartz vein data. For each sample, exported ctf, crc, cpr and H5OINA files for montaged large-area maps are provided; these can be opened in various processing softwares (e.g., AztecCrystal) or processed in Matlab with MTEX. No data cleanup routines have been applied to these data. The data is provided in 5 subfolders. Detailed information about the files in these subfolders as well as information on how the data is processed is given in the explanatory file Readme.txt. These data are processed, presented, and interpreted in the following article: Kotowski, A. J., Seyler, C. E., Kirkpatrick, J., & van Hinsbergen, D. J. (2025). Coupled Mineral-Mechanical Changes During Plate Interface Cooling May Explain Catastrophic Subduction Initiation. Authorea Preprints. Under review in Journal of Geophysical Research: Solid Earth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».