Cheilosia (Taeniochilosia) pollinifacies Stackelberg 1968
Notice bibliographique
Résumé
Cheilosia (Taeniochilosia) pollinifacies Stackelberg, 1968 Fig. 56 Cheilosia pollinifacies Stackelberg, 1968: 227. Cheilosia pollinifacies – Stackelberg & Richter 1968: 247. — Peck 1988: 113. — Barkalov 1993: 702. — Barkalov & Ståhls 1997: 52. — Barkalov & Mutin 2018: 486. — Mengual et al. 2020: 26. Cheilosia ponilifacies Stackelberg 1956 [sic] – Gujabidze 2002: 246. Differential diagnosis Cheilosia pollinifacies belongs to the subgenus Taeniochilosia by the combination of bare eye, black legs and the anterior process of lunula not broadly confluent with the face (Barkalov & Ståhls 1997). Within Taeniochilosia, it is similar to C. aenigmatosa. For a diagnosis between the two species, see the Differential diagnosis under C. aenigmatosa. The male genitalia are figured in Barkalov & Ståhls (1997). Material examined Collected in 2018, 2019 and 2021; see Mengual et al. (2020) for detailed records from 2018. Genetics All DNA barcodes of C. pollinifacies cluster together with high support (BS = 98.6%). See also Remarks for C. aenigmatosa. Biology During our expeditions, collected between 9 June and 31 July at an altitude between 1797 and 2630 m a.s.l. Most common on alpine meadows where it feeds on the flowers of herbaceous plants Distribution Caucasus (Armenia, Azerbaijan, Georgia, Russia).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,048 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».