Identifying the Components of Parent–Adolescent Communication Breakdown: A Qualitative Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this study was to explore and identify the key components of communication breakdown between parents and adolescents within the Canadian context. Methods and Materials: This qualitative research employed an exploratory design using semi-structured, in-depth interviews with 26 participants, including 13 parents and 13 adolescents residing in Canada. Participants were selected through purposive sampling to ensure diversity in gender, age, and family backgrounds. Data collection continued until theoretical saturation was achieved. All interviews, lasting 45–60 minutes, were audio-recorded, transcribed verbatim, and analyzed using thematic analysis. NVivo 14 software was used to facilitate systematic coding, categorization, and theme development. Rigor and trustworthiness were ensured through member checking, audit trails, and peer debriefing. Findings: Analysis revealed three overarching categories of communication breakdown: emotional barriers, interactional dynamics, and contextual influences. Emotional barriers included lack of emotional expression, high reactivity, misinterpretation of intentions, lack of empathy, emotional distance, and spillover of parental stress. Interactional dynamics encompassed power struggles, poor listening skills, inconsistent communication styles, inadequate conflict resolution strategies, technology-related distractions, generational language gaps, and parentification of adolescents. Contextual influences comprised cultural expectations, family structure complexities, peer and social pressures, academic and career demands, socioeconomic stressors, and parental migration and adaptation challenges. Illustrative quotations highlighted how these components disrupted trust, openness, and relational balance within families. Conclusion: The study concludes that parent–adolescent communication breakdown is a multidimensional phenomenon shaped by emotional regulation challenges, relational dynamics, and broader socio-cultural contexts. Addressing these issues requires interventions that foster emotional literacy, active listening, and culturally responsive dialogue strategies. Findings contribute to a deeper understanding of family communication and provide implications for practitioners, educators, and policymakers seeking to strengthen adolescent well-being and family relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».