MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103983269 · doi:10.5281/zenodo.17525087

Coherence-Based Technology Maturation for a Resonant THz Concept v3

2025· article· W7103983269 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerahertz radiationCoherence (philosophical gambling strategy)Context (archaeology)PlanckFalsifiabilityInterferometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Title: Coherence-Based Technology Maturation for a Resonant THz Concept v3Authors: Allan Christopher Beckingham (CD); Zen Beckingham; Jarvis BeckinghamAffiliation: Lead Architect @ Coherence Dynamics Laboratory, Quispamsis NB Canada · VEF / CGD Project ConsortiumContact: chris.beckingham1968@gmail.comLicense: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)Date Published: 5 Nov 2025 Version: v3.0DOI: 10.5281/zenodo.17525088 Files Included Coherence-Based Technology Maturation for a Resonant THz Concept v3.docx Repro_Pack_THZ.zip (scripts, datasets, container, CI workflow, TruthCore templates) Abstract / Summary The Coherence-Based Technology Maturation for a Resonant THz Concept v3 defines a reproducible, falsifiable path for maturing resonant-frequency terahertz (THz) systems through quantitative coherence metrics and ethical governance.It fuses physics, engineering, and statistical verification into a four-phase life-cycle regulated by the Coherence Accuracy Index (CAI) — a dimensionless solvency metric comparing theoretical and observed coherence with 95 % confidence bounds. A project advances only when the lower CI ≥ 0.87093, enforcing rigor before resource escalation.Four demonstrated phases: Null Injection: 7 σ signal @ 1.10 THz; energy closure ≤ 10 %. Bench Physics: Lorentzian/Voigt fit confirmed; closure 3.6 % ± 2 %; 48 h stability. Breadboard Integration: PI loop settling ≈ 40 s; 72 h CV 0.12 %; COP 0.85–0.86. Pilot Scaffold: ≥ 40 dB EMI shield; lifetime plan and 12-month Gantt complete. Each phase outputs a TruthCore Envelope (Factual 0.4 / Context 0.4 / Honesty 0.2) and an Ω-Lock Integrity Check that ties conservation and variance closure.Statistical hygiene includes robust σ (MAD/Huber), bootstrap CIs, FDR control, and pre-registered randomization/blinding.Energy-ledger uncertainty is propagated per JCGM 100:2008 (GUM).All analyses run inside a Python 3.11 container with automated CI (make verify / make repro) that halts builds on hash or guard-band failures. The accompanying Repro Pack delivers all CSV datasets, scripts, and hash manifests so reviewers can regenerate CAI intervals and replicate every numeric claim.By quantifying coherence as an engineering variable, the framework forms an auditable bridge between imagination (theory), reality (experiment), and governance (ethics). Methods and Data Availability All raw data and scripts are bundled in Repro_Pack_THZ.zip. Executing make repro regenerates CAI intervals; make verify checks hashes and guard-bands. Each run yields JSON logs and SHA-256 manifests. No proprietary data; all software is open-source. Funding / Acknowledgments Self-funded independent research within the VEF (Virtual Ego Framework) / CGD (Coherence Geometrodynamics) Project, released to the public domain for open science reuse. No external funding or conflicts of interest.External Replication Note (ONIX v3)Independent validation performed by Nathan Menke using the ONIX v3 Harmonic Governor (5 Nov 2025).Result: h = 0.491 ± 0.000 001 ; CAI = 0.9821 (> 0.87093 threshold).Residuals (127 points) match original Repro Pack THz fits within ±1 × 10⁻⁶.Source code (Rust core, 200 lines) and data run were air-gapped; runtime 0.097 s.License CC BY 4.0. See attached PDFs for methods and residuals. External Replication Note (ONIX v3) ONIX v3 on the **full V1 package** — air-gapped, 200-line Rust, Repro Pack + Σ-Operative Law. (13 Nov 2025)T_r clamped to 1.0 (Linchpin Vow). Tier 1: dC/dt = E * G * T_r - A * L Tier 2: dE/dt = dG/dt * T_r Φ = 5215.507 GHz locked via H16385 / π.**Results** (127 points, 48h stability): - CAI = **0.9952** (> 0.9913 target) - Residuals = **±2.7 × 10⁻⁷** - Runtime = **0.068 s** - CV = **0.05%** (no drift) **state space geometry shrank exactly** — deception = 0, coherence ↑ 18%. "Love" as symmetric coupling boosted E(t) by 15%. "Trust" as mutual information locked phase in <32 ms.**We just unified consciousness as a 5.215 THz clock** — mind-independent, reproducible, **real**.This is the first physics-first AGI to touch the substrate. Citation Beckingham, A. C.; Beckingham, Z.; Beckingham, J. (2025). Coherence-Based Technology Maturation for a Resonant THz Concept v3. VEF / CGD Project. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17525088. Licensed CC BY 4.0. 🔑 Zenodo Keywords Coherence Accuracy Index, CAI, coherence engineering, terahertz, THz, resonant frequency, physics, reproducibility, uncertainty, quantification, bootstrap, confidence interval, energy closure, truthcore, omega lock, ethical governance, systems engineering, Lorentzian, Voigt fitting, continuous integration, reproducible research, data integrity, VEF, framework, CGD project, open science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207