Relative Diffusivity of Partially Saturated GDLs
Notice bibliographique
Résumé
Gas diffusivity in GDLs of PEM fuel cells is significantly affected by water content, as water blocks pores and reduces gas flow. This effect increases at higher current densities due to more water production. However, few studies in the literature have experimentally measured gas diffusivity in partially saturated GDLs, primarily due to the challenges of controlling GDL saturation during measurement. Existing studies reported an exponential decay in diffusivity as saturation increases. However, the rate of diffusivity reduction differs between studies. One study suggests that the higher reduction in diffusivity observed in other papers is due to the GDL stacking to increase resistance to gas flow which causes the formation of a thin film of water at the interface between the stacked GDLs during the saturation process, obstructing the diffusion pathway and leading to inaccurate measurements. In this study, we have developed a new ex-situ method using the symmetrical modified Loschmidt cell to measure gas diffusivity in partially saturated GDLs. This method ensures no water film between the layers, providing more accurate diffusivity measurements. The technique has been applied to two commercially available GDL samples (Toray and AvCarb) under different saturation levels (defined as water volume over the total pore volume of the GDL). Our results indicate a significant decline in relative gas diffusivity as the saturation level increases. Moreover, all GDLs show very low relative diffusivity at saturation levels above 0.3, explaining the deterioration in fuel cell performance under flooding conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».