Biaxial gradient loading approach with unilateral constraint for testing dilatancy behavior of narrow coal pillar in gob-side entry driving
Notice bibliographique
Résumé
The stability of narrow coal pillars is critical for gob-side entry driving (GED), particularly regarding their dilatancy behavior under gradient loads from lateral roof rotation and subsidence. However, few studies have considered the actual stress environment and boundary conditions. In this study, a biaxial gradient loading approach with unilateral constraint was proposed. A corresponding polymethyl methacrylate-steel test device was designed, and the effectiveness of the strategy was verified. Subsequently, biaxial uniform and gradient loading tests with unilateral constraint were conducted on coal samples at different lateral roof rotational angles. Compared with uniform load, coal samples under gradient load exhibited localized failure, with a decrease in compressive strength of 20.87%–54% and a reduction in acoustic emission (AE) energy. Asymmetric dilatancy was significant, with dilatancy stress decreasing by more than 50.48%. The mass of fragments smaller than 20 mm decreased by 81.85%, while fractal dimensions exceeded 2. As the stress gradient increased, localized failure intensified, with compressive strength and AE energy first decreasing and then increasing. The compressed state gradually disappeared, leading to direct dilatancy deformation. The mass of fragments larger than 20 mm increased by 101.37%, and fractal dimensions first increased and then decreased, peaking at 2.55. Moreover, the dilatancy instability mechanism induced by the stress gradient was revealed, and the method for identifying the dilatancy patterns was proposed. The applicability and limitations of the test approach were finally discussed. This study is crucial for accurately understanding and predicting the dilatancy instability of the narrow coal pillar in GED.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».