Protein matrix interactions and adaptogenic bioactive release in high-protein cracker systems enriched with Rhodiola rosea and Eleutherococcus senticosus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Bioactive compounds like phenylpropanoids and phenylethanoids, found in adaptogenic roots Rhodiola rosea (RR) and Eleutherococcus senticosus (ES), are commonly used in supplements. Crackers made with pulse protein isolates represent a vehicle to deliver these compounds. This study investigated interactions of RR and ES root powders with protein isolates (pea (PPI), faba bean (FBPI), lentil (LPI) and lupin (LuPI)) and their impact on dough and cracker physicochemical properties. In addition, in vitro bioaccessibility was studied. Root powders significantly increased dough consistency, with RR promoted protein aggregation. In the crackers, a reduced lightness and increased yellowness was shown, particularly with RR. FBPI_control crackers were the hardest and stiffest, while root addition generally softened texture. FTIR revealed that secondary structure changes influenced in vitro bioaccessibility, with β-sheets and protein aggregates limiting and random coil enhancing release of bioactives. Combining adaptogenic roots with pulse proteins is a promising strategy for producing functional high-protein crackers. • ES and RR roots modified the dough consistency and protein aggregation behavior. • Protein secondary structure (β-type protein aggregates) modulated cracker hardness. • α-Helix restricted the release of eleutheroside B and E and tyrosol. • Protein source modified the release of bioactive compounds and the bioaccessibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle