Comparative analysis of contemporary approaches to social and psychological support for combatants and their families
Notice bibliographique
Résumé
In the context of full-scale war in Ukraine, the issue of psychosocial support for combatants and their families is becoming particularly relevant. High levels of stress, the risk of developing maladjustment, and problems of resocialisation and adaptation after participating in combat operations necessitate the creation of systematic psychological support programmes. The study was based on a systematic analysis of the literature and a review of the results of previous studies. The methodology was selected in accordance with the outlined objectives and the specifics of the object and subject of the study: comparative analysis, content analysis of scientific publications, and a systematic approach. The methodological tools were selected based on the outlined goal and the specifics of the object and subject of the study: comparative analysis methods, content analysis of scientific publications, and a systematic approach to summarising the social and psychological practices used in different countries. Three main groups of approaches to psychosocial support were compared: psychological (individual and group therapy, work with maladjustment and post-traumatic stress disorder), social (resocialisation, family support, educational and professional programmes), and integrative (multidisciplinary models and case management). Accordingly, the significance of psychological, social, and integrative components in the system of social and psychological support has been established. The study proved that the Ukrainian experience is unique, and the system of social and psychological support is in the process of improvement due to the active phase of repelling military aggression, while the practices of the United States, Israel and Canada have established mechanisms of state and public support due to the absence of a direct threat. The results obtained can form the basis for optimising psychological and social rehabilitation programmes for veterans, as well as for developing integrative support models that address the needs of both combatants and their families
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».