MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104177619 · doi:10.5267/j.ijdns.2025.10.001

Performance and adoption of a PWA-based omnichannel application for MSMEs: Insights from SinariUMKM

2025· article· en· W7104177619 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi
Mots-clésOmnichannelReliability (semiconductor)Social mediaScalabilityKey (lock)Digital marketingMedium term

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid growth of social media use among micro, small, and medium enterprises (MSMEs) in Indonesia has created new opportunities for digital marketing. Yet, fragmented platform management remains a significant challenge. While previous studies highlight the efficiency of cross-platform integration, few have provided practical solutions tailored to MSMEs with limited technical and financial resources. The objective of this study is to develop and evaluate “SinariUMKM”, a progressive web application (PWA)-based omnichannel system designed to simplify campaign management, broadcasting, and reporting across multiple social media platforms. Using a research and development framework combined with rapid prototyping, the application was calibrated and tested in numerous stages. Black-box functional tests demonstrated that all modules, campaign, broadcasting, and reporting, performed reliably, achieving an average loading time of 3s and a transition speed of less than 1 second between pages. Survey validation involving 117 MSMEs showed high acceptance, with mean scores of 4.62 for smartphone usability, 4.62 for promotional usefulness, and 4.52 for alignment with current business trends. However, technical reliability scored slightly lower at 3.55. These findings confirm that “SinariUMKM” effectively addresses key marketing needs while remaining lightweight and affordable. The study contributes a scalable model for supporting MSME digital branding and highlights the importance of improving technical stability for sustainable adoption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207