Four parameter beta GLMM Bayesian inference approach: Improving paddy productivity predictions for area yield index crop insurance
Notice bibliographique
Résumé
Paddy is a staple crop and a vital component of Indonesia's agriculture, significantly contributing to food security and rural livelihood. Nevertheless, paddy cultivation is highly vulnerable to risks such as pests, diseases, extreme weather, and natural disasters, which can lead to significant productivity losses. Thus, schemes like Area Yield Index (AYI) insurance have a critical role in mitigating these risks because. It provides financial protection to farmers by compensating them for losses due to area-wide productivity shortfalls. Hence, accurate predictions of paddy productivity are essential for setting fair and precise AYI premiums. Therefore, this study proposes an innovative framework by developing a four-parameter beta distribution Generalized Linear Mixed Model (GLMM) based on a Bayesian approach for predicting paddy productivity. The approach is motivated by the model’s ability to apply a four-parameter beta distribution that effectively models the bounded nature of paddy productivity and ensures that predictions remain within realistic range value. The inclusion of random effects also accounts for variability of paddy productivity across areas, which is commonly found in Indonesia and other countries. Meanwhile, the Bayesian framework further enhances robustness by integrating prior knowledge and providing probabilistic predictions. Based on the proposed approach, we then design an enhanced AYI policy based on district and sub district conditions. The framework is first developed through simulation studies designed to replicate real paddy productivity conditions. Comparative testing of the Stan and BRMS packages in R reveals that the proposed four-parameter beta GLMM implemented in Stan is more flexible and accurate. The methodology is then applied to an empirical case study predicting paddy productivity in Central Kalimantan (2020), using farmer survey data and lagged values of Sentinel-2A satellite indices (bands 4, 8, and NDVI) as covariates. Results show that agronomic practices such as pest management and current and historical satellite data enhance prediction accuracy, demonstrating the model's potential to predict productivity with high precision, proving that the proposed method is well-suited for calculating premiums and risks under AYI crop insurance policies. The estimated pure AYI premium ranges from IDR 300.000 to 410.000. Unlike conventional premium calculations based on average historical yields, the proposed GLMM approach provides a nuanced, data-driven alternative that accounts for various productivity factors, ensuring greater adaptability, accuracy, and responsiveness to changes in agricultural conditions, including those driven by climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».