MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104254950 · doi:10.13140/rg.2.2.32252.40323

The social ecology of mosasaurs as evidenced by traumatic paleopathologies

2025· article· en· W7104254950 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésField (mathematics)Social relationshipSocial ecologySocial relation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herein I examine a long-standing hypothesis about agonistic social interactions in Mosasauridae, an extinct family of Late Cretaceous marine toxicoferan lizards. Previous studies on mosasaur agonism presented idiosyncratic evidence, which limited behavioral interpretations. To test the hypothesis that mosasaur aggression can be quantitatively studied and better understood through the lens of their closest relatives, I first conducted a review assessing paleopathological evidence for intraspecific agonism in the fossil record. I adapted existing, well-constrained anthropological methods of identifying traumatic paleopathology to create a framework applicable to fossil research. Next, I tested the established framework in a case study using data from prior mosasaur pathology studies and new observations to identify trends, finding that agonism-attributed features are widespread across Mosasauridae. In addition, unhealed features contradict morphological, and orientation trends observed in healed features. When cross-referenced with shark-attributed features, most unhealed confamilial mosasaur bites imply scavenging rather than deadly attacks. Damage attributed to mosasaurs is predominantly antemortem (77%), cranial (81%), and horizontally oriented; damage attributed to sharks is predominantly peri/postmortem (97%), broadly spread across skeletons, and vertically oriented. Finally, I conducted a systemic paleopathological survey (244 specimens, 2209 elements) of North American mosasaurid skull material to determine frequency, morphology, ontogeny, and taxonomic patterns of cranial trauma pathologies with comparison to known behaviors of modern relatives. 119 total lesions are documented (65 elements, 2.9%) across 39 specimens (15.9%). Pathologies are most common on the anterior snout and are commonly parallel to the tooth row. Pathology frequency correlates with size class, with larger specimens showing more features. One-third of marked specimens show features at different healing stages, implying recurrent behaviors. Cranial pathologies are taxonomically widespread, suggesting this behavior is plesiomorphic for Mosasauridae. These pathologies may result from male-male intrasexual aggressive behavior, as seen in extant varanids and snakes, and their onset at 40-60% maximum size may indicate sexual maturity. If this is correct, consistent absence of these pathologies in the largest specimens may be indirect support for reverse sexual size dimorphism in some mosasaurs, sensu modern snakes. Overall, this study provides new insights into the lives of these marine lizards and helps differentiate behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207