Les perceptions de diététistes des compétences nécessaires aux pratiques d'avenir de la profession au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Problématique : Les enjeux sociétaux du 21e siècle exigent des professionnelles de la santé de s’adapter à des situations de plus en plus complexes et ambiguës en développant de nouvelles compétences. Le Département de nutrition de l’Université de Montréal a entrepris une démarche de refonte complète de son programme de premier cycle pour adopter une approche par compétences en assurant l’alignement et l’atteinte des compétences requises pour la pratique actuelle et future de la profession diététique. Objectif : Ce projet vise à explorer en profondeur les perceptions des diététistes quant aux compétences nécessaires aux pratiques d’avenir de la profession diététique au Québec. Méthodologie : Étude qualitative avec 22 diététistes, dont 11 exerçant la profession au Québec dans des secteurs traditionnels et détenant une expérience de supervision de stagiaires et 11 pratiquant dans des secteurs de la pratique considérés comme émergents. Quatre groupes de discussion focalisée ont eu lieu à l’automne 2021, dont deux regroupant les diététistes pratiquant dans les secteurs traditionnels et deux autres incluant les diététistes ayant une pratique émergente. Résultats : Huit compétences transversales et une compétence disciplinaire ont été identifiées par les personnes participantes, comme étant nécessaires à la pratique diététique au Québec. Les tendances sociétales façonnant la pratique au Québec ont aussi été repérées. L’interprétation des données a permis d’explorer la perception des diététistes quant au niveau de préparation des futures diététistes à la pratique au Québec. Conclusion : La formation diététique devrait inclure le développement de ces compétences au sein du programme pour former des diététistes compétentes et prêtes à l’entrée à la pratique de la profession, en alignement avec les tendances sociétales et les besoins du marché du travail. Cette intégration des compétences permettrait de réduire l’écart entre la formation et la pratique dans le domaine de la diététique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».