Volonté à payer des Québécois pour une année de vie en parfaite santé
Notice bibliographique
Résumé
Contexte : Pour assurer une répartition efficiente des ressources sur le plan de la santé, nous avons besoin de déterminer combien d’utilité, ou de santé, nous obtenons pour chaque dollar dépensé. Une façon de représenter ce ratio est possible à travers la valeur monétaire d’un QALY. La volonté à payer (VAP) pour un QALY (VAPQ) est ce que l’on est hypothétiquement prêt à payer pour vivre une année en parfaite santé. Pour obtenir la perspective sociétale de ce que cette valeur devrait être, il est impératif de sonder la population. L’objectif de cette étude est de déterminer la VAP des québécois adultes pour un QALY, d’en trouver les déterminants, et d’examiner sa valeur en fonction de divers horizons temporels. Méthodes : Un questionnaire en ligne a été administré à 6 661 répondants, les interrogeant quant à leurs données démographiques, état de santé, mises en situation d’arbitrage temporel (TTO) et de choix expérimentaux discrets (DCE), et sur des situations hypothétiques de VAPQ à divers horizons temporels. Les données issues du questionnaire ont été traitées avec Stata SE et la VAPQ a été déterminée en utilisation la méthode paramétrique de bootstrap développée par Krinsky et Robb. Des tests de robustesse ont été réalisés pour assurer la validité des résultats. Résultats : Après traitement des données, 3 746 réponses ont été retenues. La VAPQ à un an a été estimée à 166 954 CAD. Dépendamment de l’horizon temporel, les principaux déterminants étaient le revenu, l’âge, le genre, l’état de santé, le statut d’emploi, le niveau d’éducation, l’usage de tabac, et le fait d’être responsable d’une personne de 18 ans ou moins. Si l’on pose la question à 10 ans, la VAPQ baisse de 162 475 CAD, et si on la pose à 20 ans, elle baisse de 217 209 CAD, devenant ainsi négative signifiant en pratique que les répondants préfèrent profiter de 50 255 CAD aujourd’hui au lieu de vivre une année de vie en parfaite santé dans 20 ans. Conclusion : Ceci est l’une des rares études au Québec ayant directement demandé aux citoyens quelle est leur volonté à payer pour bénéficier d’une année de vie supplémentaire en parfaite santé. L’ensemble des valeurs obtenues, relatives à la certitude des réponses, aux déterminants et aux horizons temporels contribuera à améliorer la validité des études futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».