MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7104270502 · doi:10.71781/705

Association entre l’ethnicité haïtienne et les hospitalisations pédiatriques au Québec

2025· dissertation· fr· W7104270502 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationRisk factorIle de franceRelative risk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte : La population haïtienne constitue la plus grande communauté noire du Québec. Les Haïtiens ont des risques plus élevés de morbidités néonatales comparés aux non-Haïtiens. La situation demeure inconnue au niveau pédiatrique. Objectif : L’objectif est de décrire l’association entre l’ethnicité haïtienne, la mortalité et les hospitalisations pour des morbidités pédiatriques. Méthodes : Une cohorte longitudinale rétrospective de 736,498 enfants nés au Québec entre 2008 et 2020 a été analysée. L’exposition était l’origine haïtienne des enfants, déterminée par leurs parents, comparée aux enfants non-haïtiens. Le résultat primaire était la mortalité et les hospitalisations pour diverses morbidités chez les <13 ans. Les résultats secondaires incluaient les morbidités infantiles et maternelles pendant l’admission à la naissance. Les associations ont été décrites par des rapports de risques instantanés (HR) avec des intervalles de confiance de 95% (IC). Un modèle de Cox ajusté pour les caractéristiques personnelles a été utilisé. Résultats : Comparativement aux non-Haïtiens, les Haïtiens avaient un risque de mortalité plus élevé chez les 0-23 mois (HR 1,56; IC à 95% 1,00-2,45), malgré un risque d’hospitalisation plus faible (HR 0,61; IC à 95% 0,59-0,63) durant l’enfance. Les Haïtiens avaient un risque plus élevé d’anémie nutritionnelle (HR 2,53; IC à 95% 2,22-2,88) et hémolytique (HR 22,95; IC à 95% 19,53-26,96), ainsi que de complications néonatales et maternelles. Conclusion : L’ethnicité haïtienne est associée à un risque plus faible d’hospitalisation pédiatrique malgré des complications néonatales plus élevées. Les barrières et une utilisation différente du système de santé pourraient expliquer ces disparités.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→