ON THE SOURCES AND DATING OF THE VYCHEGODSKO-VYMSKAIA CHRONICLE (BASED ON ARTICLES ABOUT STEPHEN OF PERM)
Notice bibliographique
Résumé
The Vychegodsko-Vymskaia Chronicle contains unique information about the early history of the Komi people and the Perm lands. Early copies of this chronicle, however, have not been preserved, and its text is known only from a published copy made by P. G. Doronin in 1927. According to the preface and the afterword of this chronicle, it was written by the priests Misail and Eutychius from Ust-Vym in the period from the 1580s to 1619. The chronicle enjoys a high degree of authority in modern scholarship, and most scholars accept its dating. In 1996, A. N. Vlasov arrived at the conclusion that the chronicle text was a compilation created by Ust-Vym priests in the late 18th and early 19th centuries. According to Vlasov, it was based on various sources. One of them was the Tale of Stephen of Perm, which was introduced by Vlasov to a scholarly audience for the first time. Nevertheless, the chronicle remained a poorly studied text. Exploring the manuscript tradition of the Tale of Stephen of Perm, the author of this article argues that the source of the Vychegodsko-Vymskaia Chronicle was the derivative Extensive Redaction of the Tale of Stephen of Perm, which was probably created in the third quarter of the 18th century. This confirms Vlasov’s assumption about the late origin and the compilative nature of the extant text of the Chronicle, which calls for a critical attitude toward this source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».