« L’agir institutionnel » en matière d’immigration et de relations interculturelles à la Ville de Montréal : une approche ethnographique
Notice bibliographique
Résumé
Ma thèse de doctorat porte sur la trajectoire institutionnelle de la Ville de Montréal en relations interculturelles depuis la fin des années 80. Étant donné l’aspect processuel de cette recherche, je me suis inspirée des approches néo-institutionnelles qui accordent une place centrale aux acteurs et à leur activité au sein des institutions ainsi qu'à la composante temporelle et séquentielle du changement politique (Paquet, 2016). Par une perspective qui tient compte de la nature dynamique des institutions, j'ai privilégié, sous une approche complémentariste, à la fois systémique et herméneutique, l'observation et l'analyse des interactions et du passé au sein de l'institution ainsi que leur impact sur l'action publique. Cette thèse présente les résultats d’environ une année de recherche de terrain ethnographique intensive : la collecte et l’analyse documentaire, la réalisation d’une trentaine d’entrevues avec des acteurs clés et l’observation participante au sein du Service de la diversité sociale des sports de la Ville de Montréal. La présence quotidienne au sein de l'institution m'a permis d’appréhender le rôle des interactions au sein des institutions dans la configuration de l’action publique. À cet égard, mes recherches mettent en évidence l’existence de deux variables essentielles dans la configuration de ces rapports, soit celle de la reconnaissance et celle de la mémoire institutionnelle. La reconnaissance de l’institution envers les acteurs institutionnels ainsi que la capacité de l’institution pour mobiliser la mémoire institutionnelle construite par les acteurs au fil du temps apparaissent comme des variables importantes pour la compréhension des dynamiques institutionnelles et l’action publique en matière d’intégration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,020 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».