50 nuances de conflit en zone grise: l'ingérence étrangère chinoise au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire de maîtrise s’intéresse à l’ingérence étrangère d’origine chinoise au Canada. Cette dernière est un phénomène qui, d’une part, est souvent exploré en silo dans la littérature et qui, d’autre part, est ambigu et difficile à cerner. En effet, les actions pouvant être interprétées comme de l’ingérence étrangère sont nombreuses, de natures variées et sont employées par des acteurs, étatiques comme privés, étant difficiles à identifier. Le présent mémoire entend adopter une approche centralisée pour parler de l’ingérence étrangère dans toute sa complexité. Pour ce faire, c’est sous la loupe de la théorie du conflit en zone grise que les actions d’ingérence étrangère chinoise au Canada sont analysées. Cette analyse permet d’expliquer en quoi les actions d’ingérence chinoise en sol canadien constituent un conflit en zone grise et de revisiter les typologies existantes des stratégies et mécanismes d’influence observables au Canada. Ce mémoire permettra également de faire état des connaissances actuelles en matière d’ingérence chinoise au Canada et d’ouvrir la discussion concernant les avenues de prévention et de dissuasion que le pays peut emprunter à l’avenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».