Une lecture critique de la politique du logement d’abord : les défis de la sortie de rue face aux réalités de l’itinérance et de la crise du logement au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire s’intéresse à l’étude du phénomène de sortie de rue (SDR), en contexte de mise en application d’approches logement d’abord (LD), en partant ici de la perspective de l’équipe d’intervention d’un service Stabilité Résidentielle avec Accompagnement (SRA) sur un territoire urbain au Québec. Il apporte un éclairage supplémentaire sur la définition du concept, des enjeux entourant l’accompagnement de la SDR, mais aussi sur ses limites, en croisant divers facteurs (individuels, sociaux, organisationnels et structurels). Ce filtre compréhensif du concept de SDR nous a aussi aidées à saisir certaines nuances et à appréhender dans quelle mesure l’approche LD pouvait répondre aux besoins des personnes en situation d’itinérance dans leur parcours d’accès et de stabilité en logement, tout en étant susceptible de révéler ou renforcer certaines formes de discriminations. La manière non uniforme dont les personnes intervenantes se représentaient le phénomène de SDR a d’ailleurs constitué la dimension analytique de ce mémoire, en venant interroger les limites internes et externes du programme dans son rôle intégratif. Recourant à un cadre théorique combiné - théorie des référentiels et théorie de la Street Level Bureaucracy - nous avons ainsi soulevé deux visions de la SDR. La première en correspondance avec le référentiel politique tourné vers une responsabilisation des personnes, définissant « ce que la SDR doit être ». La SDR y est idéalisée et s’inscrit au sein d’un processus linéaire, le franchissement de chaque étape renforçant le potentiel d’intégration des personnes. Un second discours traduisant ce que la « SDR peut être » est une vision plus objective du phénomène et soulève les limites à l’intégration des personnes. Ainsi face à une vulnérabilité ancrée des parcours de rue, la SDR resterait « suspendue ». Par ailleurs, étant donné les limites du programme à extraire durablement les personnes d’une zone de pauvreté, en raison d’un contexte de crise locative et de défaillances structurelles de la politique du logement au Québec, la SDR resterait « compromise ». Dans un tel contexte, la SDR n’est alors plus envisagée comme la résultante d’un processus d’intégration, mais davantage synonyme de processus, les conditions de stabilisation au sein de ce processus devenant en soi un objectif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,019 |
| Communication savante | 0,013 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».