MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104469507 · doi:10.17605/osf.io/eh45b

Nations on the frontlines of climate change facing mental health impacts: reviewing Small Island Developing States (SIDS) perspectives

2025· other· W7104469507 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Science Framework · 2025
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthContext (archaeology)Climate changeScope (computer science)Thematic analysisGlobal healthExploratory researchGlobal warming

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the evident mental health needs of small island developing states (SIDS) in the context of climate change, much of the research investigating the relationship between mental health and climate change neglects to mention SIDS specifically (e.g. Ogunbode et al., 2022). In fact, in a scoping review exploring climate change and mental health (Charlson et al., 2021), the majority of studies included originated from high-income countries in the Global North (e.g. Australia (n = 34), Canada (n = 17), USA (n = 16)). This lack of representation limits the global applicability findings, and importantly, fails to give voice to communities on the frontlines of the climate emergency. There has been a study that has aimed to address the topic of this current review. For instance, Kelman and colleagues (2021) have published a thematic review synthesising literature relating to mental health and wellbeing in SIDS facing climate change. The scope of this review appears to be broad rather than narrow, as it focuses on physical health impacts in addition to mental health impacts. Furthermore, this review fails to report on the source and geographical location of authorship, making it uncertain whether SIDS voices were intentionally included. This is a critical oversight, given the inequalities that SIDS experience owing to the legacy of power imbalance bequeathed through colonialism. Given that this topic is exploratory in nature and is hoping to collate nuanced and insightful perspectives, the review will be synthesising qualitative evidence. There exists an important gap in research, highlighting the need to capture the mental health experiences of SIDS, as these nations are at the frontlines of the climate crisis. Therefore the current study will conduct a thematic literature review on this topic, focusing on experiences voiced from a SIDS perspective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,009
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0080,004
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Science FrameworkTravaux en français237 207