MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7104513731 · doi:10.1681/asn.2025prkp7xpm

Advantages of Low-Voltage Electron Microscopy (LVEM) for Clinical Nephropathology

2025· article· en· W7104513731 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensCHO America (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroscopyTransmission electron microscopyUltrastructureElectron microscopeGlomerular basement membraneBasement membraneGlomerulonephritis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Transmission electron microscopy (TEM) is a crucial tool for the investigation of nephropathologies. This technique plays a critical role in the identification of ultrastructural abnormalities with nanometer-scale resolution. TEM can confidently identify ~90% of cases where light microscopy is limited due to minimal pathological abnormalities. Standard high-voltage TEM systems (HV-TEM) operate at accelerating voltages of ≥80 kV and are routinely used for diagnosing kidney disease through production of detailed images of renal cells. However, HV-TEM is limited by its complexity, high costs, and low image contrast unless specimens are stained with heavy metals. This has led many clinics to discontinue the use of TEM, concentrating it in a few major centers. Low voltage electron microscopy (LVEM) is introduced as an alternative to overcome these challenges. LVEM systems are compact, simple to operate and maintain, afordable and produce higher image contrast, making the post-staining step optional. Methods: In this work, TEM images of unhealthy renal cells were collected using LVEM at accelerating voltages of 15 kV and 25 kV (Delong Instruments LVEM 25) and compared to images collected from HV-TEM. Thin sections (~80 nm) were prepared following standard fixation, sectioning and post-staining protocols (0.5% uranyl acetate). Results: LVEM images provided directly comparable image data with enhanced contrast. As expected, the presence of abnormal ultrastructure was recognized in different unhealthy cells (Figure 1), as such as, (a) fingerprint-like deposits in renal cells typically observed in Lupus glomerulonephritis disease; (b) Irregular glomerular basement membranes in cells contaminated with Alport syndrome, and (c) the presence of zebra bodies in renal cells characteristic of Fabry’s disease. Conclusion: LVEM showed as an alternative to HV-TEM systems for investigation of nephropathology. LVEM allows for a simple, rapid, high-contrast and high-quality imaging of renal cells. In addition, the proposed technique offers a compact and more cost-effective solution, making EM once again widely accessible for clinical nephropathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Diseases and Glomerulopathies→Travaux en français237 207→