Juntanza: Reimagining mental health and resistance through collective practices with trans activists in Colombia
Notice bibliographique
Résumé
Background Trans activists in Colombia face pervasive violence, systemic discrimination, and limited access to mental health services; conditions compounded by armed conflict and deep structural inequalities. Despite these challenges, they manage to provide essential care and advocacy within their communities. Dominant mental health models rooted in resilience and individualism fail to recognize the sociopolitical causes of distress, often reinforcing isolation and pathologization.Aims This project aimed to foster collective dialogue on mental health, to identify care strategies grounded in trans activists’ lived realities and find ways to strengthen community-based approaches that recognize the sociopolitical dimensions of healing.Methods A participatory approach included an online survey, a national workshop with trans activists from diverse regions, seven follow-up regional workshops, semi-structured interviews, and focus groups. Workshops critically engaged with evidence-based tools while centering existing community practices.Results The process created spaces for co-creation, adaptation, and mutual learning, allowing rigid existing mental health frameworks to be reshaped by participants’ needs. It fostered connections, validated lived experiences, and built a support network among trans activists, countering burnout and isolation. Participants reported deep mistrust of institutional mental health systems and highlighted how violence, economic instability, and NGO-driven competition fracture solidarity and deepens isolation. In response, they have developed creative, culturally grounded strategies of care. A key outcome was the concept of juntanza: a collective, relational practice of healing and organizing that resists the individualization of mental health.Conclusion Sustainable mental health support for trans activists relies on collective care, solidarity, and community wisdom. Future mental health interventions should complement existing strategies, increasing the creativity and flexibility of current tools and approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».