Notice bibliographique
Résumé
Acicnemis sauteri Hubenthal, 1919 Figs 1, 6O 1–6, 2, 26 Type material examined (Japan: 21; Taiwan: 18; Total: 39). Lectotype (designated here). Taiwan • Hoozan, 1910, H. Sauter, bears a red label reading “ Typus ” and a new, red lectotype label reading “ LECTOTYPE / Acicnemis sauteri / Hubenthal, 1919 / Det. Lewis & Kojima, 2025 ”, SNSD, JHL_ACITAI_004. Paralectotypes. Taiwan • Hoozan, “ 08–10 ”, Sauter (3, SDEI), bear a red label reading “ Syntypus ”, SDEI Muncheberg Col 18573, 18574, 18583; • Kosempo, Sauter (4, SDEI), bear a red label reading “ Syntypus ”, SDEI Muncheberg Col 18575, 18576, 18577, 18578; • Fuhosho, “ VIII- 09 ”, Sauter (3, SDEI), bear a red label reading “ Syntypus ”, SDEI Muncheberg Col 18580, 18581, 18582; • Taihorinsho, “ X- 09 ”, Sauter (1, SDEI), bears a red label reading “ Syntypus ”, SDEI Muncheberg Col 18579. Non-type material. Taiwan • Lushan Wenchuan, Nantou Hsien, 6–7. VI. 1976, H. Makihara (2, KUM), JHL_AREV_609, JHL_AREV_611; • Sun Moon Lake, Nantou Hsien, 6. XII. 2013, J. Aoki (10, KUM), JHL_SYN_148 (dissected male), JHL_SYN_149 (dissected male), JHL_AREV_613 – JHL_AREV_620; • Wukongshan, Liu-kuei, Kaohsiung Hsein, 2. V. 1996, H. Takizawa (1, HUM), JHL_ACITAI_085; Japan: Kagoshima Prefecture: • Nakanoshima Island, 25–30. IV. 1975, H. Irie (1, KUM), JHL_AREV_608; • Jinushi-daimyojin, Satomura, Nakano-jima Island, 7–9. VII. 2019, S. Imada (1, KUM), JHL_AREV_610; • Sato, Nakano-jima Island, 7–9. VII. 2019, N. Tsuji (3, KUM), JHL_AREV_691 – JHL_AREV_693; • Aden, Kikai-jima Island, 6. V. 2022, R. Ito (3, KUM), JHL_AREV_623, JHL_AREV_908, JHL_AREV_909; • Kikai-jima Island, 4. III. 2012, J. Aoki (1, KUM), JHL_AREV_695; • Torigamine, Amami-Oshima, 3. VIII. 1976, N. Morishima (1, LBM), LBM 5123; • Hatsuno, Amami-Oshima, 24–30. VI. 1973, M. Ito (1 dissected male, LBM), LBM 5132; • Sumiyo, Amami Oshima, 27. V. 2004, K. Takahashi (1, KUM), JHL_AREV_694; • Akuseki-jima Island, Ue-shuraku, Sakamori-jinja, 2–6. VII. 2019, S. Imada (1, KUM), JHL_DNA_121 (GenBank accession number: PV 255642); • Nakano-jima Island, Satomura, Jinushi-daimyojin, 7–9. VII. 2019, S. Imada (1, KUM), JHL_DNA_120 (GenBank accession number: PV 255641). Diagnosis. Body length 4.9–6.2 mm. Covered in pale and dark brown scales, with two obliquely shaped white, black-bordered spots across middle of elytra. Pronotum lacking impunctate longitudinal midline (present in A. koguma). Scutellum small, bordered by pale yellow scales, and weakly bare antero-dorsally (compare with A. kiotoensis which possesses a large, broad, bare scutellum). Odd and 2 nd elytral intervals with erect scales (4 th elytral interval also occasionally with 1–2 scales near white spot). Sclerolepidia indistinct, forming low, rounded, non-protruding tubercles. Third tarsomeres emarginate (as opposed to truncate, as in A. koguma). Pedon with lateral edges approx. parallel in dorsal view, but converging in distal 1 / 2 evenly into a blunt point. Pedon elongate (pedon length / total aedeagus length including temo = 0.26). Internal sac protruding and unmodified in the posterior 1 / 2, but with roughened musculature in anterior 1 / 2 (Fig. 6 O 1 – 2). Distribution. This species occurs in southern Japan (Kagoshima Prefecture) and Taiwan, and has also been recorded from South Korea (Alonso-Zarazaga et al. 2023). The apparent lack of this species in the southern Ryukyu Islands (Okinawa Prefecture) is odd; however, similar patterns are known in other weevils (e. g., Aphanerostethus magnus Lewis & Kojima, 2024) Remarks. This species is closely allied with A. maculaalba (see Remarks for that species). We designate one of Hubenthal’s syntypes (SNSD, JHL _ACITAI_004) as a lectotype to fix the identity of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».