Acicnemis koguma Lewis & Kojima 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Acicnemis koguma Lewis & Kojima sp. nov. Figs 2 D, 3 C, 17 Type material examined (Japan: 3). Holotype. Japan: Wakayama Prefecture: • Mt. Otoh, 20. VII. 1980, I. Matoba, bears a red holotype label reading “ HOLOTYPE / Acicnemis koguma / Lewis & Kojima, 2025 ”, JHL_DNA_143, female, deposited in KUM. Paratypes. Japan • Tokyo Metropolis: Mt. Takao, 12. VIII. 1969, H. Fujita, LBM accession # 5128 (1, LBM), JHL_SYN_141; • Mt. Takao, 3–4. VII. 1965, K. Sakai (1, CMIC), CBM-ZI 68474. Diagnosis. Body length 4.5–7.0 mm. Covered in pale and dark brown scales, with two obliquely shaped pale brownish, black-bordered spots across middle of elytra. Second funicular antennomere shorter than funicular antennomeres 3 + 4 (Fig. 2 D) (longer in A. kiotoensis). Pronotum with impunctate longitudinal midline (absent in A. kiotoensis). Scutellum large (somewhat narrower than A. kiotoensis) and bare dorsally but bordered laterally by pale yellow scales (Fig. 3 C). Only odd elytral intervals with erect scales (some erect scales on 2 nd interval in apical fifth of elytra) (A. kiotoensis with erect scales on the 2 nd elytral interval). Sclerolepidia indistinct, forming low, rounded, non-protruding tubercles. Third tarsomeres truncate (emarginate in A. kiotoensis). Distribution. This rare species is only known from two localities in mainland Japan, Mt. Takao (Tokyo Metropolis) and Mt. Otoh (Wakayama Prefecture). Etymology. The specific name koguma means little bear in Japanese, and is a reference to the apparent mountain-loving preference and small, brown nature of this rarely observed weevil species. We also suggest the Japanese common name コグマカレキゾウムシ [Koguma-kareki-zoumushi], which in English means “ Little-bear-dead-tree-weevil ”. Remarks. This cryptic species was clearly overlooked due to its remarkable similarity with A. kiotoensis in overall color and appearance, but differs consistently in the five characters listed in the diagnosis. The male remains unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».