MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104698780 · doi:10.5281/zenodo.17574334

Acicnemis ryukyuana Lewis 2023

2025· article· W7104698780 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiqueCalcium Carbonate Crystallization and Inhibition
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAccessionHolotypeField (mathematics)China

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acicnemis ryukyuana Lewis, 2023 Figs 1, 2 F, 6 N 1–6, 2, 25, 32 A, C Type material examined (Japan: 28). Holotype. Japan: Okinawa Prefecture: • Ishigaki, Omoto-dake, 2. VII. 1991, K. Hidetada, bears black-bordered red label reading “ HOLOTYPE / Acicnemis ryukyuana / Lewis, 2023 ”, JHL_ACI_004, dissected male, deposited in KUM. Paratypes. Japan: Okinawa Prefecture: • Ishigaki Island, Yarabu-dake, 28. V. 1998, K. Takahashi (1, KUM), JHL_ACI_001; • Ishigaki Island, Omoto-dake, 2. VII. 1991, K. Hidetada (9, KUM), JHL_ACI_002, JHL_ACI_003, JHL_ACI_005 – JHL_ACI_011; • Ishigaki Island, Mt. Yarabudake, 17–20. IV. 1998, S. Ohmomo (1, KUM), JHL_ACI_012; • Ishigaki Island, Omotodake, 30. VI. 1974 (1, KUM), JHL_ACI_013; • Okinawa Island, Kunigami, Yambaru National Park, Yona Field (26.73972°N, 128.23630°E), 4–18. IX. 2015, A. Miyagi, Y. Tamaki, I. Maehira, L. Iha, S. Iriyama, T. Yoshida (2, OIST), OKENT 0063788, OKENT 0063789 (dissected male); • Okinawa Island, Kunigami, Yambaru National Park, Yona Field (26.73972°N, 128.23630°E), 7–21. VIII. 2015, M. Yoshimura, M. Ogasawara (1, OIST), OKENT 0053190 (GenBank accession number: PV 255639); • Okinawa Island, Kunigami, Yambaru National Park, Yona Field (26.73894°N, 128.23720°E), 21. VIII – 4. IX. 2015, Y. Tamaki, T. Yoshida (2, OIST), OKENT 0055037, OKENT 0053264; • Okinawa Island, Kunigami, Yambaru National Park, Yona Field (26.73972°N, 128.23630°E), 18. IX – 16. X. 2015, A. Miyagi, I. Maehira, T. Yoshida (1, OIST), OKENT 0053498 (GenBank accession number: PV 255640); • Okinawa Island, Hiji, 8. VII. 1974, T. Mikage (1, KUM), JHL_ACI_014. Non-type material. Japan: Okinawa Prefecture: • Takeda-rindo, Ishigaki Island, 19–22. II. 2007, H. Makihara & E. Kagaya (1, KUM), JHL _AREV_625. Diagnosis. Body length 3.2–5.0 mm. Covered in dark gray, black, and bright yellow scales, with a black-bordered, yellow spot at the center of each elytron. Apex of elytra covered in yellow scales, and contrasting with overall dark dorsal surface of elytra. Pronotum lacking impunctate longitudinal midline (present in A. koguma), but with an M-shaped band of yellow scales. Scutellum small, red, shiny, and largely bare over dorsal surface. Elytra with long, erect scales only on odd intervals. Sclerolepidia distinct and protruding. Third tarsomeres weakly emarginate to truncate (Fig. 2 F). Pedon with lateral edges approx. parallel in dorsal view, but converging evenly into a blunt, rounded point. Internal sac not visible inside aedeagus, but with protruding basal structure that bears a distinctive U-shaped formation anteriorly at its apex (Fig. 6 N 1 – 2). Distribution. This species is known only from Okinawa Prefecture, Japan (Yambaru National Park (Okinawa Island) and forested regions of Ishigaki Island. Remarks. This species is very distinct from other Japanese Acicnemis and its range-restricted, endemic presence in pristine, subtropical rain forest dominated parts of Okinawa Prefecture was hitherto a mystery. However, preliminary morphological and molecular evidence suggest a sister relationship between A. ryukyuana and an undescribed Southeast Asian (Thai) species that possesses emarginate third tarsomeres. Acicnemis ryukyuana likely represents a lineage that was isolated from the undescribed Thai species lineage when the Ryukyu Islands separated from mainland Asia (see Osozawa et al. 2011) and evolved truncate third tarsomeres as derived character.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1270,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCalcium Carbonate Crystallization and InhibitionTravaux en français237 207