Notice bibliographique
Résumé
Acicnemis laeta Hubenthal, 1919 Figs 1, 2 B, 6 G 1–6, 2, 18 Type material examined (Taiwan: 71). Lectotype (designated here). Taiwan • Fuhosho, “ IX. 07–09 ”, Sauter, SDEI, SDEI Muncheberg Col 20204, bears the original red label reading “ Syntypus ” as well as a new, red lectotype label reading “ LECTOTYPE / Acicnemis laeta / Hubenthal, 1919 / Det. Lewis & Kojima, 2025 ”. Paralectotypes. Taiwan • Fuhosho, “ IX. 07–09 ”, Sauter (22, SDEI), SDEI Muncheberg Col 18617–18623 & 20199–20203 & 20205–20214, all bear a red label reading “ Syntypus ” and new, yellow paralectotype labels; • Hoozan, “ 08–10 ”, Sauter (18, SDEI), SDEI Muncheberg Col 18624–18632 & 20215–20223, all bear a red label reading “ Syntypus ” and new, yellow paralectotype labels; • Kosempo, Sauter (2, SDEI), SDEI Muncheberg Col 18633–18634, bear a red label reading “ Syntypus ” and new, yellow paralectotype labels. Non-type material. Taiwan • Lingui, 18. VI. 1979, S. Nakamura, W. Chen (1, KUM), JHL_AREV_526; • Pi Shan Spa, Tai Tung Hsein, 2. VI. 1987, K. Baba (2, KUM), JHL_AREV_527, JHL_AREV_528; • Guandaoxi, I. VI. 1973, K. Kojima (2, KUM), JHL_AREV_529, JHL_AREV_530; • Jihyueh-tan, Nantou Hsein, 12. V. 1977, H. Fujita (1, KUM), JHL_AREV_531; • Kenting Park, Pingtung Hsein, 11. V. 1970, M. Takagi (1, KUM), JHL_AREV_532; • Nanshanchi, Nantou Hsein, 7. V. 1977, T. Niisato (1, KUM), JHL_AREV_533; • Liu Kui, 28. III. – 10. IV. 1986, K. Baba (2, KUM), JHL_AREV_534, JHL_AREV_535; • Kenting, Pingtung Hsein, 2. IV. 1965, S. Ueno (2, KUM), JHL_AREV_536, JHL_AREV_537; • Nanshanchi, 30. IV. 1965, T. Nakane, T. Shirozu (2, KUM), JHL_AREV_538, JHL_AREV_539; • Nanshanchi, Nantou Hsein, 12. VII. 1966 (1, KUM), JHL_AREV_540; • Shyk Shan, near Liu Kui, 25. IV. 1986, K. Baba (1 dissected male, KUM), JHL_AREV_541; • Nanshanchi, 3. V. 1979, K. Emoto (1, KUM), JHL_AREV_664; • Lienhoachi, 12. V. 1975, S. Imasaka (1, TUA), JHL_AREV_665; • “ community park ”, 28. X. 1976 (1, TUA), JHL_AREV_666; • Nantou, 24. V. 1983, K. Ra, (1, HUM), JHL_AREV_773; • Wushe, 29. IV. – 3. V. 1983, H. Townes (3, CMNC), JHL_AREV_669 – JHL_AREV_671; • Liukei, Kaohshiiung, 29. IV. – 8. V. 1982, H. Takizawa (3, HUM), JHL_AREV_675 – JHL_AREV_677; • near Liukuei, Kaohsiung Hsien, 5–9. IV. 1995, H. Kojima (1, TUA), JHL_AREV_690; • “ Formosa ”, T. Kano (1, NMNS), JHL_AREV_680; • Kao; • Nanshan Riv. Trail, Ren’ai Township, Nantou County, 18–19. X. 2017, K. Narita (2, KUM), JHL_DNA_124 (GenBank accession number: PV 255630), JHL_AREV_125 (GenBank accession number: PV 255631). Diagnosis. Body length 4.1–5.8 mm. Covered in pale brown scales, with alternating white and black scaled bands on odd elytral intervals. Scutellum covered in yellow to brown scales. Only odd elytral intervals with erect scales. Sclerolepidia distinct and protruding. Posterior edge of prosternum with prominent projections contiguous with the fore-coxae (Fig. 2 B). Third tarsomeres distinctly emarginate. Pedon with lateral edges approx. parallel in dorsal view, but converging evenly into a moderately acute point in apical 1 / 2. Internal sac protruding and with two bead-shaped sclerotized structures in basal 1 / 2, and a vase-shaped structure in apical 1 / 2 with roughened musculature (Fig. 6 G 1 – 2). Distribution. We only encountered this species from Taiwan. The records from Japan and the Kuril Islands (Russia / Japan) noted in Alonso-Zarazaga et al. (2023) are almost certainly erroneous and this species may have been confused with A. azumai. This species may plausibly occur in mainland Asia (China) (listed as occurring there by Alonso-Zarazaga et al. (2023)), but we have yet to examine any specimens of A. laeta from this region. Remarks. This species is superficially quite similar to A. azumai, but differs in pronotal, prosternal, and genital morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».