MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104787552 · doi:10.22024/unikent/03/fal.1444

'Decide One More Time': Prostitution and Sexual Intelligence in the Early Writings of Andrea Dworkin

2025· article· en· W7104787552 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeYLS (Yale Law School) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDenialContradictionRelevance (law)PoliticsHuman sexualityFeminism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andrea Dworkin’s first book, Woman Hating, was published in 1974, and written while Dworkin was in her 20s. It is experimental, literary, and ultimately hopeful. Right-Wing Women, which had its start as a Ms Magazine article in 1977, was expanded into a book in 1983. The most difficult of Dworkin’s works to find today, it was also her least favourite, owing to the academic conventions demanded by the publisher. It is dense, political and unflinching in its criticism. Despite their differences, these two books demonstrate the evolution of Dworkin’s thinking as she grapples with a central feminist contradiction – the need to remake the world while simultaneously living in it. Dworkin’s message in both books is that sexual liberation without sex equality is not the revolution we need. Women aligned with the male Left fail to understand both that Right-wing women are striking a clear-eyed bargain with their oppressors, but also that Left-wing women are in denial about doing exactly the same thing. Forty years later, the contemporary relevance of the analysis developed in these works is striking, even as the legal and material conditions of women’s lives have changed in many ways from the world that Dworkin describes. This article focuses on the resonance of Dworkin’s analysis for the current feminist debates around prostitution. Dworkin was consistent in her identification of prostitution as incompatible with women’s freedom and equality. Read together, these early writings help us to understand why so many women, on both the Right and the Left, believe that their equality can be achieved while other women continue to be prostituted, and why women continue to look the other way when faced with this expression of male sexual entitlement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,023
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeYLS (Yale Law School)Même sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207