Clinical And Functional Outcomes of Arthroscopic Bankart Repair in Recurrent Shoulder Instability
Notice bibliographique
Résumé
Background: Recurrent anterior shoulder dislocation is a common problem in young active individuals, often associated with a Bankart lesion resulting from avulsion of the anterior-inferior labrum from the glenoid rim. Arthroscopic Bankart repair has evolved as a minimally invasive alternative to open stabilization, providing restoration of anatomy, range of motion, and joint stability with reduced morbidity. Aim: To study the functional outcome of arthroscopic Bankart repair in patients with recurrent shoulder dislocation. Methods: This prospective cohort study was conducted at Osmania General Hospital from October 2019 to December 2021. Ten adult patients aged 20–50 years with recurrent anterior shoulder dislocation and confirmed Bankart lesions underwent arthroscopic Bankart repair using suture anchors. Exclusion criteria included bony Bankart lesions, shoulder arthritis, ligamentous laxity, SLAP lesions, large Hill-Sachs defects, and associated fractures. Patients were evaluated pre- and post-operatively using Rowe and Western Ontario Shoulder Instability (WOSI) scores at regular follow-ups (3 weeks, 6 weeks, 12 weeks, 6 months, and 1 year). The data were analyzed for functional improvement and recurrence rates. Results: The majority of patients were males (90%) and aged 26–30 years (40%). Right shoulder involvement was noted in 60%. Pre-operative mean Rowe score of 49 improved progressively to 94 at one year, whereas the mean WOSI score improved from 1579 to 54. No major complications or recurrences were recorded at one-year follow-up. The improvement in shoulder stability, range of motion, and pain relief was statistically and clinically significant. Conclusion: Arthroscopic Bankart repair using suture anchors provides excellent shoulder stability and function with minimal complications in recurrent anterior shoulder dislocation. It is a safe and effective technique in properly selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».