MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105090526 · doi:10.5284/1137835

Sunderland Museum and Winter Gardens: Third-Floor Rooms. Historic Building Record

2025· article· en· W7105090526 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Architecture and Urbanism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOfficerWork (physics)Plan (archaeology)Range (aeronautics)Nova scotiaNegative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A programme of building recording was carried out in March 2024 and March 2025 within the third-floor storage rooms of the late nineteenth-century Sunderland Museum building adjacent to Mowbray Park in the city centre of Sunderland (See SCC Planning ref. 23/02281/LB3). The work was carried out in advance of works by Sunderland City Council to undertake repairs to the building fabric of the 1879 building, including works to address damage to internal areas caused by active water ingress to the building. In response to a Project Specification document issued by the Tyne & Wear Archaeological Officer (Planning reference: 23/02281/LB3; TWAS reference: MON19268; issued: 17/11/2023) photographic recording was undertaken on 21st March 2024 and, following minor works including partial stripping of walls, on 4th March 2025 using a Panasonic DMC-FZ1000 camera. In addition, the history of the building was researched through locally-available and online historic maps and records. This is very clearly a building of utilitarian function with a range of features, including plasterwork coving, wooden skirting boards, door and door-frames and a rounded window all typical of later 19th century work. Later sub-division and adaptation of the internal space has resulted in the loss or obscuring or some early features whilst contributing little of merit to the range of visible features. Despite alterations made to the site of recording for use as stores and recent repairs, this part of the building retains elements of its original character and forms an integral, though little seen, part of the wider complex. It is strongly recommended that any alterations to the building for the purposes of the proposed restoration and reuse, either during the course of the proposed or future works, should retain historic fabric and features wherever possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical Architecture and UrbanismTravaux en français237 207