A new discrimination procedure to compare reward seeking triggered by discriminative and conditioned stimuli in rats
Notice bibliographique
Résumé
Rationale. Reward-associated cues are crucial in directing animals toward essential survival rewards. While much preclinical research focuses on conditioned stimuli (CS) paired with rewards, discriminative stimuli (DS) signaling reward availability (DS+) or unavailability (DS-) are equally important. Studies on CS and DS effects on reward-seeking often use separate animal cohorts or in separate sessions which can make it challenging to directly compare their elative roles in reward-seeking behavior. Methods. Male and female Sprague-Dawley rats were trained to self-administer 10% liquid sucrose. During each session, a DS+ indicated that lever pressing would produce sucrose paired with a CS+, alternating with a DS-, which signaled lever pressing would result in a CS- and no sucrose. After training, we tested whether the four cues reinforced lever-pressing (conditioned reinforcers) and triggered sucrose-seeking. We then examined the effects of a mGlu2/3 receptor agonist, LY379268 (0, 0.3, 1 mg/kg) and a non-specific dopamine agonist, d-amphetamine (0, 0.75 mg/kg) on cue-induced sucrose-seeking. Results. Sucrose self-administration became controlled by the DSs. The DS+ was a stronger reinforcer and increased sucrose-seeking behavior more than the CS+ across sexes and conditions. Responses to CS+ varied by sex and test design. LY379268 reduced DS+-induced sucrose seeking in females, while d-amphetamine enhanced sucrose-seeking only in males, regardless of cue type. Conclusions. Thus, our procedure can be used to study both the behavioural response to reward-associated conditioned and discriminative stimuli and underlying neurobiological mechanisms in the same test session, within the same animals across sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».