MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7105524223 · doi:10.5281/zenodo.16923488

Harvest for the Heart: Cardiometabolic Disorder 2026 Health Literacy Summit

2025· article· W7105524223 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSummitExhibitionNarrativeTimelineIdentity (music)HonorCornerstonePersonal narrative

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2026 Health Literacy Collaborative Summit R&D HX Entry: Cultural Catalyst For years, we envisioned CultureCare.online as a platform that fuses heritage, art, and wellness — a living archive where Black artistry and intergenerational narratives are not only preserved but centered. This article crystallized the urgency of moving forward with our long-planned goals. It confirmed something we’ve known intuitively: when institutional spaces overlook Black creativity, our homes, gardens, and digital spaces become the galleries. Re-imaging my own space within common community spaces—not just as decor, but as a place where values, identity, and vision live. It’s a call to curate life on my own terms and to honor narratives often overlooked. Key Insights from the Article Homes as Living Archives → Historically, Black collectors transformed personal spaces into sanctuaries of culture because traditional art institutions excluded their narratives. Gaps in Representation → Between 2008 and 2020, only 2.2% of U.S. museum exhibitions and 0.5% of acquisitions featured work by Black American women. Personal Curatorship → Collectors like Kenneth Montague, Aurora James, Kimberly Drew, and Malene Barnett embody what it means to claim space, curate legacy, and uplift community by making art part of daily life. Intergenerational Impact → Black collecting traditions serve as pathways to storytelling, healing, and reclaiming identity for future generations. HX Reflection This moment marks a turning point: we’re no longer dreaming, we’re documenting. Inspired by the collectors featured here, we’re advancing our initiatives — from the Cornerstone Cherubs Heritage Collection to Soul 2 Soil’s cultural archiving efforts. Our work will position personal archives, gardens, and homes as active heritage sites, where art and memory live alongside health, sustainability, and collective identity. Moving Forward This HX entry ties directly into: Cornerstone Cherubs Heritage Collection → expanding the archive of visual and digital storytelling. Soul 2 Soil Project → weaving together heritage gardening, environmental stewardship, and artistic preservation. Culturecare.online → amplifying Black cultural expression while creating self-sustaining models of wellness, art, and narrative ownership. Digital Template: © 2025 Tiffany T Johnson Source: Architectural Digest (Feb 21, 2025) Link: Collector Highlights: Dr. Kenneth Montague – Wedge Gallery became a community platform in Toronto. Aurora James – integrates her designer identity and values into her living space. Kimberly Drew – art collection as intimate, cultural sustenance. Malene Barnett – her home is both gallery and archive, challenging institutional hierarchies. *Researcher Alignment Note* This record documents the intersection of culture, health literacy, and equity through narrative and archival practices. While not a clinical dataset, it aligns with researcher expectations by providing transparent methodology, open licensing, and evidence‑based framing. Scholars in health equity, cultural studies, and narrative medicine will find the work relevant as a qualitative reflection and advocacy resource. Future versions will continue to integrate citations, context notes, and engagement metrics to strengthen reproducibility and scholarly value.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetHealth Literacy and Information Accessibility→Travaux en français237 207→