Combined prediction of mismatch negativity and P300 for the cognitive function in traumatic brain injury patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the predictive value of mismatch negativity (MMN) combined with P300 for cognitive dysfunction at 6 months after traumatic brain injury (TBI) in adult patients. Methods A total of 75 adult TBI patients admitted to Xiangya Hospital, Central South University from January 2021 to January 2024 were enrolled. MMN and P300 were monitored within 7d after TBI. Cognitive function was assessed at 6 months after TBI using the Telephone Interview for Cognitive Status (TICS), with a score of<27 indicating cognitive dysfunction. Univariate and multivariate Logistic regression analyses were used to identify influencing factors for cognitive dysfunction at 6 months after TBI. Receiver operating characteristic (ROC) curve was plotted, and the area under the curve (AUC) was calculated to evaluate the predictive performance of the identified factors. Results Lower absolute value of Fz MMN amplitude (OR=0.426, 95%CI: 0.188-0.968; P=0.041) and Cz P300 amplitude (OR=0.399, 95%CI: 0.188-0.847; P=0.017) were identified as risk factors for cognitive dysfunction at 6 months after TBI. ROC curve showed that the AUC for the absolute value of Fz MMN amplitude was 0.713 (95%CI: 0.595-0.830, P=0.002), with an optimal cutoff value of 2.37 μV. The AUC for the absolute value of Cz P300 amplitude was 0.752 (95%CI: 0.641-0.863, P=0.000), with an optimal cutoff value of 3.28μV. When these 2 indicators were combined for ROC curve, the combined indicator yielded an AUC of 0.781 (95%CI: 0.676-0.886, P=0.000). Delong test revealed no statistically significant differences in AUC between the combined indicator and the absolute value of Fz MMN amplitude (Z=1.574, P=0.115) or the absolute value of Cz P300 amplitude (Z=0.939, P=0.348), suggesting comparable predictive performance among the 3 indicators. Conclusions MMN combined with P300 may serve as a favorable indicator for predicting cognitive dysfunction at 6 months after TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».