Mediating labour, creativity and innovation in the city: collaborative workspaces as middlegrounds and community as a service
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The paper examines betahaus, a well-established coworking space in Berlin, widely recognised within the startup community. Using qualitative methodology, it unpacks the connections that are developed between freelancers, start-ups, and large firms, in a city rapidly transforming into a startup Mecca. Drawing on the framework of [Cohendet, P., Grandadam, D., & Simon, L. (2010). The anatomy of the creative city. Industry & Innovation, 17(1), 91–111. https://doi.org/10.1080/13662710903573869; Cohendet, P., Grandadam, D., & Simon, L. (2011). Rethinking urban creativity: Lessons from Barcelona and Montreal. City, Culture and Society, 2(3), 151–158. https://doi.org/10.1016/j.ccs.2011.06.001]) who distinguish three layers of creative processes in local innovative milieus – the underground (freelancers, startup entrepreneurs), the middleground (coworking spaces, here betahaus), and the upperground (corporations), our study focuses on the micro – level, investigating the brokerage role and the different modes of intermediation that betahaus undertakes. Our findings reveal that betahaus operates as a broker, through events where the corporate world meets the gig-economy world; where creative individuals offer their innovative ideas and creativity, which is harnessed by the upperground, in exchange for access to worldwide networks and capital. betahaus mediates the multiple value exchanges; through these mediations it systematises the mechanisms that reproduce aspects of labour precarity and speculative labour, entrepreneurialism, and the commodification of community. The latter seems to be the epicentre of all value exchanges in the gig-economy and thus has been commodified, offered as a service without raising questions of reciprocity and mutuality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle