Mediating labour, creativity and innovation in the city: collaborative workspaces as middlegrounds and community as a service
Notice bibliographique
Résumé
The paper examines betahaus, a well-established coworking space in Berlin, widely recognised within the startup community. Using qualitative methodology, it unpacks the connections that are developed between freelancers, start-ups, and large firms, in a city rapidly transforming into a startup Mecca. Drawing on the framework of [Cohendet, P., Grandadam, D., & Simon, L. (2010). The anatomy of the creative city. Industry & Innovation, 17(1), 91–111. https://doi.org/10.1080/13662710903573869; Cohendet, P., Grandadam, D., & Simon, L. (2011). Rethinking urban creativity: Lessons from Barcelona and Montreal. City, Culture and Society, 2(3), 151–158. https://doi.org/10.1016/j.ccs.2011.06.001]) who distinguish three layers of creative processes in local innovative milieus – the underground (freelancers, startup entrepreneurs), the middleground (coworking spaces, here betahaus), and the upperground (corporations), our study focuses on the micro – level, investigating the brokerage role and the different modes of intermediation that betahaus undertakes. Our findings reveal that betahaus operates as a broker, through events where the corporate world meets the gig-economy world; where creative individuals offer their innovative ideas and creativity, which is harnessed by the upperground, in exchange for access to worldwide networks and capital. betahaus mediates the multiple value exchanges; through these mediations it systematises the mechanisms that reproduce aspects of labour precarity and speculative labour, entrepreneurialism, and the commodification of community. The latter seems to be the epicentre of all value exchanges in the gig-economy and thus has been commodified, offered as a service without raising questions of reciprocity and mutuality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,038 |
| Communication savante | 0,025 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».