MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105614844 · doi:10.1109/lgrs.2025.3632353

SFE-CapsNet: Spatial Feature Enhanced Capsule Networks for Remote Sensing Object Detection

2025· article· W7105614844 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Xiamen City
Mots-clésFuse (electrical)Object detectionConvolutional neural networkFeature extractionFeature (linguistics)Pyramid (geometry)Pattern recognition (psychology)Process (computing)Visualization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remote sensing imagery often involves complex backgrounds and multi-scale targets, while variations such as rotation and scaling significantly degrade the performance of existing object detection algorithms and hinder effective modeling of spatial relationships between objects. To address these challenges, we propose SFE-CapsNet. First, we fuse scalar features extracted by convolutional neural networks (CNNs) with vector features from capsule networks through structural reorganization to form virtual capsules, approximating the dynamic routing process via a single fully connected layer. This design preserves object pose and texture information while streamlining information flow. Second, we introduce a capsule attention module that generates attention masks to dynamically enhance target-relevant features and suppress background noise, strengthening multi-level feature representations. Integrated with a feature pyramid network (FPN) architecture, our approach achieves precise detection of targets at varying scales. Experimental results demonstrate that multi-level feature fusion and the capsule attention mechanism significantly improve detection accuracy and robustness, achieving 77.65% mean Average Precision (mAP) on the DOTA dataset and 97.63% mAP on HRSC2016, highlighting its effectiveness and efficiency in complex scenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207